رأی وحدت رویه در خصوص اعتراض به عملکرد شرکت واحد اتوبوس رانی تهران و حومه مبنی بر کسر مبلغی از حقوق ماهیانه بابت دیه مصوب 27 / 9 / 1380
تاریخ : 22 / 10 / 1381 شماره دادنامه : ۳۷۷ کلاسه پرونده : 80 / 375
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : سازمان بازنشستگی کشوری
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آرا صادره از شعب (۲ و ۳) دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف – ١ – شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ( 75 / 1105 ) موضوع شکایت آقای چنگیز پهلوان به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی – امور اداری به خواسته ممانعت از انتقال کسور
تاریخ : 26 / 11 / 1382 شماره دادنامه : ۴۴۷ کلاسه پرونده : 81 / 410
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آرا صادره از شعب اول و دوم هیأت تجدید نظر دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف -۱ – شعبه بیست و دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71 / 38 موضوع شکایت خانم ها ….. به طرفیت سازمان زمین شهری استان اصفهان به خواسته رسیدگی به تملک مقدار ۱۶ سهم از پلاک شماره 4 / 29 بخش ۱۶ اصفهان و ….. به شرح دادنامه شماره ۹۰۶ مورخ 10 / 11 / 1371 چنین رأی صادر نموده است :
تاریخ : 26 / 11 / 1382 شماره دادنامه : ۴۴۷ کلاسه پرونده : 81 / 410
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : ……..
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آرا صادره از شعب اول و دوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف – ۱ – شعبه بیست و دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71 / 38 موضوع شکایت خانم ها ……. به طرفیت سازمان زمین شهری استان اصفهان به خواسته رسیدگی به تملک مقدار ۱۶ سهم از پلاک شماره 4 / 29 بخش ۱۶ اصفهان و …… به شرح دادنامه شماره ۹۰۶ مورخ 10 / 11 / 1371 چنین رأی صادر نموده است ،
رأی وحدت رویه در خصوص عدم جواز تملک اراضی اشخاص به ادعای موات بودن آن ها بر اساس مواد ابطال شده آیین نامه اجرایی لایحه قانونی لغو مالکیت اراضی موات شهری
مصوب 9 / 4 / 1381
رأی وحدت رویه در خصوص لزوم اعمال ضریب ریالی (۱۰۰) به منظور احتساب و تعیین حقوق کارکنان مشمول آیین نامه استخدامی شرکت راه آهن ج.ا.ا مصوب 1 / 12 / 1369 به جای ضریب ریالی (۸۰) :
رأی وحدت رویه در خصوص لزوم اجرای طرح طبقه بندی مشاغل وزارت
جهادسازندگی درباره کارمندان منتقله سازمان جنگل ها و
مراتع کشور به وزارت مزبور
تاریخ : 15 / 2 / 1381 شماره دادنامه : ۵۳ -۵۲ کلاسه پرونده : 80 / 205 و 80 / 304
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : معاون اداری و مالی وزارت جهاد کشاورزی
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آرا صادره از شعب (۴) و (۱۶) دیوان عدالت اداری
رأی وحدت رویه شماره ۴۲ -3 / 10 / 1363 :
– نقل از شماره ۱۱۶۶۵ – 19 / 12 / 1363 روزنامه رسمی
رسیدگی دادگاه ها در خصوص تأیید تاریخ تنظیم سند عادی و صحت معامله :
در اجرای قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری
احتراماً به استحضار می رساند آقای رئیس دادگستری استان همدان به شرح نامه شماره ۳۶۹۹ مورخ 14 / 5 / 1363 اعلام داشته که از شعبات اول و دوم دادگاه های عمومی دادگستری همدان در استنباط از مقررات تبصره ماده (۶) قانون اراضی شهری آرای متفاوت و مختلفی صادر
رأی وحدت رویه شماره ۷۵۷ – 29 / 1 / 1396 هیأت عمومی دیوان عالی کشور:
الف : گزارش پرونده
احتراماً معروض می دارد : بر اساس گزارش منضم به نامه شماره ۹۴۲۶۳۶۰۸ – 24 / 12 / 1394 واصله از مجلس شورای اسلامی از شعب دهم و یازدهم دیوان عالی کشور با اختلاف استنباط از مواد یک و یک صد و پنجاه و هفت قانون کار مصوب سال ۱۳۶۹ آراء متفاوت صادر شده است که خلاصه جریان قضیه به شرح ذیل منعکس می شود :
الف – به دلالت محتویات پرونده کلاسه ۹۲۰۲۷۸ شعبه دهم دیوان عالی کشور ، آقای قنبر …. داد خواستی به طرفیت شرکت بهره برداری از شبکه های آبیاری و زهکشی دشت گرمسار تقدیم
آرای دیوان عالی کشور :
رأی وحدت رویه شماره ۶۶۰ مورخ 19 / 1 / 1382 هیأت عمومی دیوان عالی کشور :
در صورت حدوث اختلاف بین دادگاه های عمومی و انقلاب و نظامی حل اختلاف با دیوان عالی کشور است.
حضرت آیت الله محمدی گیلانی دامت برکاته
ریاست محترم هیئت عمومی دیوان عالی کشور
احتراماً به استحضار می رساند در استنباط از مقررات ذیل ماده ۲۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ مجلس شورای اسلامی از شعب محترم دیوان عالی کشور آراء مختلفی صادر شده است ذیلا خلاصه جریان دو مورد از پرونده ها گزارش
رأی وحدت رویه شماره ۷۲۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور
در مورد صلاحیت سازمان تأمین اجتماعی به عنوان مرجع رسیدگی کننده به تکلیف قانونی کارفرما
شماره 7399 / 110 / هـ مورخ : 4 / 4 / 1390
مدیر عامل محترم روزنامه رسمی کشور
گزارش پرونده وحدت رویه ردیف ۸۹ / 47 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه مربوط و رأی آن به شرح ذیل تنظیم و جهت چاپ و نشر ایفاد می گردد .
معاون قضایی دیوان عالی کشور – ابراهیم ابراهیمی
رأی وحدت رویه شماره ۷۵۷ -29 / 1 / 1396 هیأت عمومی دیوان عالی کشور :
شماره 9868 /152 / 110 – 9 / 3 / 1396
مدیر عامل محترم روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران
گزارش پروندۀ وحدت رویه ردیف 95 / 48 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه مربوط و رأی آن به شرح ذیل تنظیم و جهت چاپ و نشر ایفاد می شود .
ابراهیم ابراهیمی – معاون قضائی دیوان عالی کشور
آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور
شماره ویژه نامه ۱۸۰۷۳ چهارشنبه ۲۳ اسفند ۱۳۸۵ سال صفر شماره ۱۸۰۷۳
بسمه تعالی
الف – مقدمه :
جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد پرونده ردیف 15 / 85 وحدت رویه، رأس ساعت ۹ بامداد روز سه شنبه مورخه 24 / 11 / 1385 به ریاست حضرت آیت الله مفید رئیس دیوان عالی کشور و با حضور آیت الله دری نجف آبادی دادستان کل کشور و شرکت اعضای شعب مختلف دیوان عالی کشور در سالن اجتماعات دادگستری تشکیل و پس از تلاوت آیاتی از کلام
آرای دیوان عالی کشور :
رأی وحدت رویه شماره ۷۲۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد صلاحیت سازمان تأمین اجتماعی به عنوان مرجع رسیدگی کننده به تکلیف قانونی کارفرما
شماره 7399 / 110 / هـ مورخ : 4 / 4 / 1390
مدیر عامل محترم روزنامه رسمی کشور
بخش اول قانون تأمین اجتماعی ۱۹۹
گزارش پرونده وحدت رویه ردیف 89 / 47 هيات عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه مربوط و رأی آن به شرح ذیل تنظیم و جهت چاپ و نشر ایفاد می گردد.
آرای دیوان عدالت اداری :
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
رای شماره ۱۹۳ – 18 / 6 / 1380 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مورد ابطال بخش نامه شماره ۱۷ مستمری ها سازمان تأمین اجتماعی
شماره هـ ۴۱۰,۷۸ – 15 / 8 / 1380
تاریخ 18 / 6 / 1380 شماره دادنامه -۱۹۳ کلاسه پرونده ۴۱۰,۷۸
مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : آقای هوشنگ ….
موضوع شکایت و خواسته :
ابطال بخش نامه شماره ۱۷ مستمری ها سازمان تأمین اجتماعی
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
شماره دادنامه ۹ کلاسه پرونده 79 / 177 تاریخ : 14 / 1 / 1384 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شماره هـ / 79 / 177 – 14 / 4 / 1384
شاکی : شرکت سیما یاران ……
موضوع شکایت و خواسته :
ابطال بندهای بخش نامه شماره ۱۴۹ درآمد سازمان تأمین اجتماعی
مقدمه :
شاکی به شرح دادخواست و لایحه تقدیمی آن اعلام داشته است ، شرکت سیمایاران شرق متعلق
رای شماره: ۲۹۳۰- 26 / 10 / 43
رای اصراری هیأت عمومی دیوان عالی کشور :
همان طور که در رای شماره ۱۳۳۴- 11 / 4 / 40 شعبه اول دیوان عالی کشور ذکر گردیده پرداخت حق الزحمه فرجام خوانده طبق مندرجات قرارداد مورخ 12 / 3 / 35 موکول به این بوده که قیمت خانه فرجام خواه از ارزیابی اولیه شهرداری اضافه گردد و جمله اخیر قرارداد در
