نمایش 993–1008 از 4984 نتیجه

رأی هیأت عمومی ابطال موادی از آیین نامه قانون زمین شهری

رأی هیأت عمومی ابطال موادی از آیین نامه قانون زمین شهری

1,900,000 ریال

تاریخ :  7 / 6 / 71   ، شماره دادنامه : ۱۰۲ ، کلاسه پرونده : 70 / 192

شاکی : آقای ….

 

 مقدمه :

شاکی طی دادخواست تقدیمی و لایحه تکمیلی آن خلاصتاً اعلام نموده است :

۱ – ماده اول آیین نامه با این که به قانون مدنی اشاره شده مفاد آن مخالف قانون مدنی و احکام فقهی است زیرا در آن ذکر شده عملیاتی از قبیل شخم غیر مسبوق به احیاء و تحجیر و ریختن مصالح ساختمانی احیاء محسوب نمی شود . تبصره ماده اول آیین نامه مرقوم نیز مباینت با ماده ۱۴۴ قانون مدنی دارد .

رأی هیأت عمومی ابطال موادی از آیین نامه قانون زمین شهری

رأی هیأت عمومی ابطال موادی از آیین نامه قانون زمین شهری

1,900,000 ریال

تاریخ :  7 / 6 / 71   ، شماره دادنامه : ۱۰۲ ، کلاسه پرونده : 70 / 192

شاکی : آقای ….

 

 مقدمه :

شاکی طی دادخواست تقدیمی و لایحه تکمیلی آن خلاصتاً اعلام نموده است :

۱ – ماده اول آیین نامه با این که به قانون مدنی اشاره شده مفاد آن مخالف قانون مدنی و احکام فقهی است زیرا در آن ذکر شده عملیاتی از قبیل شخم غیر مسبوق به احیاء و تحجیر و ریختن

رأی هیأت عمومی با موضوع ابطال دستور العمل شماره ۴۹۵۱۷

رأی هیأت عمومی با موضوع ابطال دستور العمل شماره ۴۹۵۱۷

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

رأی شماره داد نامه : ۴۸۲

کلاسه پرونده : 94 / 629 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شماره : ۴۸۲ مورخ : 24 / 5 / 1396

تاریخ داد نامه : 24 / 5 / 1396

مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی : آقای احسان

موضوع شکایت و خواسته :

ابطال دستور العمل شماره ۴۹۵۱۷ – ۱۳۹۳/۳/۱۹ مدیرکل روابط کار و جبران خدمت وزارت تعاون ، کار و رفاه اجتماعی

گردش کار :

شاکی به موجب داد خواستی ابطال دستور العمل شماره 49517 – 19 / 3 / 1393 مدیرکل روابط کار و جبران خدمت وزارت تعاون ، کار و رفاه اجتماعی را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده اند که :

رأی هیأت عمومی حذف بند الف ماده ۷ آیین نامه اجرایی قانون زمین شهری مصوب 15 / 4 / 67 هیأت وزیران

رأی هیأت عمومی حذف بند الف ماده ۷ آیین نامه اجرایی قانون زمین شهری مصوب ۱۵ / ۴ / ۶۷ هیأت وزیران

1,900,000 ریال

تاریخ : 7 / 8 / 70 ،    شماره دادنامه : ۹۹ ،    کلاسه پرونده : 70 / 133

شاکی : آقای …

طرف شکایت : وزارت مسکن و شهرسازی

 

مقدمه و گردش کار :

شاکی در دادخواست تقدیمی که بدواً در شعبه سیزدهم دیوان مطرح و با توجه به خواسته فوق به هیأت عمومی ارجاع گردیده است اعلام داشته در سال ۶۴ برای اخذ پروانه قطعه زمینی در

رأی هیأت عمومی در خصوص ابطال بخش نامه سازمان تأمین اجتماعی تصویب نامه شورای عالی تأمین اجتماعی

رأی هیأت عمومی در خصوص ابطال بخش نامه سازمان تأمین اجتماعی تصویب نامه شورای عالی تأمین اجتماعی

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری  :

رای شماره ۳۷۳ الی ۳۷۷  – 7 / 12 / 1379 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص ابطال بخش نامه شماره ۱۴۹,۲ سازمان تأمین اجتماعی ( تصویب نامه شورای عالی تأمین اجتماعی)

شماره هـ ۱۱۱,۷۸ و ۱۸۲,۷۸ و ۴۵۳,۷۸ و ۷۱,۷۹ و ۱۳۴,۷۹  – 28 / 3 / 1380

تاریخ 7 / 12 / 1379  – شماره دادنامه : ۳۷۳ الی ۳۷۷

رأی هیأت عمومی دیوان ابطال ماده (4) آیین نامه اجرایی قانون  زمین شهری

رأی هیأت عمومی دیوان ابطال ماده (۴) آیین نامه اجرایی قانون زمین شهری

1,900,000 ریال

ابطال ماده (4) آیین نامه اجرایی قانون  زمین شهری مصوب 3 / 24 / 1371 هیأت وزیران که ابتدای مهلت عمران اراضی موات توسط افراد واجد شرایط را تاریخ تشخیص نوع زمین و اعلان رأی کمیسیون تشخیص تعیین کرده است

 

ابطال قسمتی از ماده (۴) آیین نامه اجرایی شرایط احراز تصدی سمت شهردار مورخ  18 / 6 / 1377 هیأت وزیران :

تاریخ : 22 / 10 / 1381   شماره دادنامه : ۳۷۵    کلاسه پرونده : 80 / 371

مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی : آقای محمدعلی رحمانی خلیلی

 

موضوع شکایت و خواسته :

ابطال ماده (۴) آیین نامه اجرایی شرایط احراز تصدی سمت شهردار موضوع تصویب نامه شماره ۳۹۹۵۶ ت ۱۸۳۶۹ هـ مورخ 18 / 6 / 1377 هیأت وزیران .

رأی هیأت عمومی دیوان عالی کشور با بقای رأی داوران و درخواست اجرای آن از سوی ذي نفع صدور حکم به بطلان دعوی در ماهیت امر توجیه قانونی ندارد

رأی هیأت عمومی دیوان عالی کشور با بقای رأی داوران و درخواست اجرای آن از سوی ذی نفع صدور حکم به بطلان دعوی در ماهیت امر توجیه قانونی ندارد

1,900,000 ریال

رأی شماره 3 – 5 / 2 / 1374 :

هیأت عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور (اصراری ) تجدید نظرخواهی وکیل آقای ……. از دادنامه شماره 29445 / 7 / 73 صادره از شعبه بیست و نهم دادگاه حقوقی یک تهران وارد است زیرا :

اولاً – استدلال دادگاه مبنی بر این که رأی داوری مورخ 18 / 12 / 59  به دلالت این که از لحاظ زمان و مدت داوری طبق موازین صادر نشده وارد نیست زیرا به هر تقدیر متداعیین با علم از متن و تاریخ رأی مذکور و پذیرش مندرجات آن ذیل آن را حضوراً امضاء نموده اند .

ثانیاً – صورت مجلس 18 / 3 / 65 دائر به تراضی طرفین به داوری شخص دیگری در پرونده فعلی متضمن عدول از رأی داوری قبلی نیست و با بقاء رأی داوران و امکان درخواست اجرای آن صدور حکم به بطلان دعوی در ماهیت امر توجیه قانونی نداشته و مقتضای امر صدور قرار رد دعوی به کیفیت مطروحه بوده ،

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری  با موضوع اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲۱ و ۱۷ دیوان

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲۱ و ۱۷ دیوان

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

شماره داد نامه : ۹۰۳

کلاسه پرونده : 86 / 334

تاریخ : 29 / 8 / 1386

مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

رویه قضایی : اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲۱ و ۱۷ دیوان عدالت اداری

شماره : هـ / 86 / 334 – 30 / 11 / 1386

شاکی : آقای علی

 

موضوع شکایت و خواسته :

اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۲۱ و ۱۷ دیوان عدالت اداری

 

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

شماره داد نامه : 29 – 30

کلاسه پرونده : 83 / 334 – 478

تاریخ : 26 / 1 / 1386

مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

رویه قضایی – ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

شماره : هـ / 83 / 478 و 334 – 2 / 3 / 1386

شاکی : 1 – شرکت …… – رشت  2 –  آقای جهانگیر  ……..

موضوع شکایت و خواسته :

ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

مقدمه :

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

شماره داد نامه : ۲۹ – ۳۰

کلاسه پرونده : 83 / 334 – 478

تاریخ : 26 / 1 / 1386

مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری

رویه قضایی – ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

شماره : هـ / 83 / 478 و 334 – 2 / 3 / 1386

شاکی : ۱- شرکت  …….  – رشت  2 – آقای جهانگیر ……

 

موضوع شکایت و خواسته :

ابطال بخش نامه شماره ۱۷ جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره 42 / 4 / 1 / 16614 مورخ 19 / 8 / 1377 استانداری مازندران

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره ۴۲ / ۴ / ۱ / ۱۶۶۱۴ مورخ ۱۹ / ۸ / ۱۳۷۷ استانداری مازندران

1,900,000 ریال

شماره : هـ / 79 / 152 – 9 / 5 / 1380

تاریخ : 17 / 4 / 1380   شماره دادنادمه : ۱۱۹    کلاسه پرونده : 79 / 152

مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی : آقای احمد علی

 

موضوع شکایت و خواسته :

ابطال بخش نامه شماره 42 / 4 / 1 / 16614 مورخ 19 / 8 / 1377 استانداری مازندران

 

مقدمه :

شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است به موجب ماده ۵۵ قانون شهرداری ها از وظایف شهرداری، حفاظت شهر و تخلیه زباله است و عوارض نوسازی و یا سایر عوارض دیگر که به

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره 57972 سازمان تأمین اجتماعی

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال بخش نامه شماره ۵۷۹۷۲ سازمان تأمین اجتماعی

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

شماره داد نامه : ۱۱۳۰

کلاسه پرونده : 86 / 255

تاریخ : 2 / 10 / 1386

مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

رویه قضایی ابطال بخش نامه شماره 57972 / 5010 مورخ 14 / 6 / 1385 سازمان تأمین اجتماعی

شماره : هـ / 86 / 255 – 29 / 2 / 1387

شاکی : آقای حسن

 

موضوع شکایت و خواسته :

ابطال بخش نامه شماره 57972 / 5010  مورخ 14 / 6 / 1385سازمان تأمین اجتماعی

 رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال نامه شماره ۱۴۶۸۲۸

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ابطال نامه شماره ۱۴۶۸۲۸

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

شماره داد نامه : ۶۱۶

کلاسه پرونده : 89 / 211

شماره : هـ / 82 / 211

مورخ : 15 / 1 / 1390

تاریخ : 23 / 12 / 1389

مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی : آقای اسد ا… محمودی

 

موضوع شکایت و خواسته :

ابطال نامه شماره ۱۴۶۸۲۸ مورخ 12 / 12 / 1386  مدیرکل تنظیم و نظارت بر روابط کار

 

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ادامه وصول عوارض مذکور پس از پایان برنامه اول توسعه اقتصادی به ادعای اعمال اختیار مقرر در ماده ۳۰ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ به لحاظ مغایرت آن با حکم خاص مقنن به شرح تبصره فوق الاشعار جواز قانونی ندارد

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ادامه وصول عوارض مذکور پس از پایان برنامه اول توسعه اقتصادی به ادعای اعمال اختیار مقرر در ماده ۳۰ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ به لحاظ مغایرت آن با حکم خاص مقنن به شرح تبصره فوق الاشعار جواز قانونی ندارد

1,900,000 ریال

نقل از روزنامه رسمی شماره ۱۶۴۷۴ مورخ بیست و هشتم شهریورماه

تاریخ : 7 / 5 / 1380

شماره دادنامه : ۱۴۶

 رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

مدلول تبصره ۵۰ قانون برنامه اول توسعه اقتصادی ، اجتماعی ، فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۶۸ منحصراً مفيد جواز وصول عوارض به میزان ۳ درصد درآمد مشمول مالیات قطعی

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اعتراض به رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری و اعتبار امر مختومه

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اعتراض به رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری و اعتبار امر مختومه

1,900,000 ریال

شماره : هـ 79 / 180  17 / 3 / 1380

تاریخ : 16 / 2 / 1380   شماره دادنامه : ۴۲   کلاسه پرونده : 79 / 180

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

اعتراض آقای براتعلی …… مالک پلاک ثبتی ۲۳۲۴ / 2398 نسبت به رأی قطعی ۵۲۵ ک ۷ مورخ 22 / 4 / 1372 کمیسیون ماده صد قانون شهرداری مورد رسیدگی قرار گرفته و به شرح دادنامه قطعی شماره ۳۴۱ مورخ 3 / 5 / 1375 هیأت اول تجدید نظر دیوان مردود شده و با این

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 و 15 و 19 دیوان عدالت اداری

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۱۰ و ۱۵ و ۱۹ دیوان عدالت اداری

999,000 ریال

رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :

شماره : هـ / 82 / 664 – 8 / 5 / 1385

تاریخ : 8 / 5 / 1386

شماره داد نامه : ۲۶۵

کلاسه پرونده : 82 / 664

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی : آقای …….

 

موضوع شکایت و خواسته :

اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 و 15 و 19 دیوان عدالت اداری