لطفا جهت خرید فایل قوانین، آیین نامه ها ،مصوبات و نیز نمونه دادخواستها و شکواییه ها و قراردادهااز منوی سایت، گزینه بانک اطلاعات حقوقی را انتخاب فرمایید . ضمنا کلیه محصولات بصورت فایل دانلودی میباشند. رد کردن
اعلام تعارض آرا صادره از شعب ۷ و ۱۳ و ۱۶ دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف – شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77 / 1597 موضوع شکایت خانم ….. به طرفیت شهرداری تهران به خواسته لغو و ابطال تملک غیر قانونی پلاک ثبتی 390 / 67 به شرح دادنامه شماره ۱۸۳۷ مورخ 29 / 10 / 1378 چنین رأی صادر نموده است ،
اعلام تعارض آرا صادره از شعب (۲ و ۳) دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف – ١ – شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه ( 75 / 1105 ) موضوع شکایت آقای چنگیز پهلوان به طرفیت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی – امور اداری به خواسته ممانعت از انتقال کسور
اعلام تعارض آرا صادره از شعب اول و دوم هیأت تجدید نظر دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف -۱ – شعبه بیست و دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71 / 38 موضوع شکایت خانم ها ….. به طرفیت سازمان زمین شهری استان اصفهان به خواسته رسیدگی به تملک مقدار ۱۶ سهم از پلاک شماره 4 / 29 بخش ۱۶ اصفهان و ….. به شرح دادنامه شماره ۹۰۶ مورخ 10 / 11 / 1371 چنین رأی صادر نموده است :
اعلام تعارض آرا صادره از شعب اول و دوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف – ۱ – شعبه بیست و دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 71 / 38 موضوع شکایت خانم ها ……. به طرفیت سازمان زمین شهری استان اصفهان به خواسته رسیدگی به تملک مقدار ۱۶ سهم از پلاک شماره 4 / 29 بخش ۱۶ اصفهان و …… به شرح دادنامه شماره ۹۰۶ مورخ 10 / 11 / 1371 چنین رأی صادر نموده است ،
رأی وحدت رویه در خصوص عدم جواز تملک اراضی اشخاص به ادعای موات بودن آن ها بر اساس مواد ابطال شده آیین نامه اجرایی لایحه قانونی لغو مالکیت اراضی موات شهری
مصوب 9 / 4 / 1381
رأی وحدت رویه در خصوص لزوم اعمال ضریب ریالی (۱۰۰) به منظور احتساب و تعیین حقوق کارکنان مشمول آیین نامه استخدامی شرکت راه آهن ج.ا.ا مصوب 1 / 12 / 1369 به جای ضریب ریالی (۸۰) :
– نقل از شماره ۱۱۶۶۵ – 19 / 12 / 1363 روزنامه رسمی
رسیدگی دادگاه ها در خصوص تأیید تاریخ تنظیم سند عادی و صحت معامله :
در اجرای قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری
احتراماً به استحضار می رساند آقای رئیس دادگستری استان همدان به شرح نامه شماره ۳۶۹۹ مورخ 14 / 5 / 1363 اعلام داشته که از شعبات اول و دوم دادگاه های عمومی دادگستری همدان در استنباط از مقررات تبصره ماده (۶) قانون اراضی شهری آرای متفاوت و مختلفی صادر
احتراماً معروض می دارد : بر اساس گزارش منضم به نامه شماره ۹۴۲۶۳۶۰۸ – 24 / 12 / 1394 واصله از مجلس شورای اسلامی از شعب دهم و یازدهم دیوان عالی کشور با اختلاف استنباط از مواد یک و یک صد و پنجاه و هفت قانون کار مصوب سال ۱۳۶۹ آراء متفاوت صادر شده است که خلاصه جریان قضیه به شرح ذیل منعکس می شود :
الف – به دلالت محتویات پرونده کلاسه ۹۲۰۲۷۸ شعبه دهم دیوان عالی کشور ، آقای قنبر …. داد خواستی به طرفیت شرکت بهره برداری از شبکه های آبیاری و زهکشی دشت گرمسار تقدیم
رأی وحدت رویه شماره ۶۶۰ مورخ 19 / 1 / 1382 هیأت عمومی دیوان عالی کشور :
در صورت حدوث اختلاف بین دادگاه های عمومی و انقلاب و نظامی حل اختلاف با دیوان عالی کشور است.
حضرت آیت الله محمدی گیلانی دامت برکاته
ریاست محترم هیئت عمومی دیوان عالی کشور
احتراماً به استحضار می رساند در استنباط از مقررات ذیل ماده ۲۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ مجلس شورای اسلامی از شعب محترم دیوان عالی کشور آراء مختلفی صادر شده است ذیلا خلاصه جریان دو مورد از پرونده ها گزارش
