رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
رأی شماره ۴۳۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص ازدیاد حقوق بازنشستگی مطابق سنوات خدمت
تاریخ 24 / 6 / 1387 شماره دادنامه ۴۳۰ کلاسه پرونده 87 / 81
مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : خانم صدیقه ….
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۵ و ۹ تجدید نظر دیوان عدالت اداری
مقدمه :
الف – شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84 / 620 موضوع شکایت خانم صدیقه
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
رأی شماره ۳۴۲ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اعتراض به رأی هیأت حل اختلاف اداره
تاریخ داد نامه 21 / 4 / 1388 شماره داد نامه ۳۴۲ کلاسه پرونده 87 / 615
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : آقای سلطان علی
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۸ ، ۹ ، ۱۹ ، ۲۰ و 33 شعبه دوم تشخيص دیوان عدالت اداری
آرای دیوان عدالت اداری :
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
دادنامه شماره ۳۹ کلاسه پرونده 76 / 52 تاریخ 21 / 4 / 1376 هیأت عمومی دیوان عالی اداری
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دوازدهم دیوان عدالت اداری
رای هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
رأی شماره ۲۲۰ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص الزام سازمان تأمین اجتماعی به پذیرش حق بیمه بر اساس قرارداد مورخ 13 / 7 / 1372 منعقده بین جهاد سازندگی و سازمان مذکور
شماره هـ / 87 / 152 – 16 / 4 / 1387
تاریخ 9 / 4 / 1387 شماره دادنامه : ۲۲۰ کلاسه پرونده 87 / 152
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
رأی شماره دادنامه : ۲۲۵ کلاسه پرونده 89 / 412 هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شماره هـ / 89 / 412 ، مورخ 15 / 1 / 1390
تاریخ 22 / 6 / 1389
مرجع رسیدگی : هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : آقای غلام …..
موضوع شکایت و خواسته :
اعلام تعارض آراء بین دادنامه شماره ۱۷۸۸ مورخ 18 / 6 / 1387 ، صادره از شعبه ۱۶ دیوان عدالت اداری در خصوص پرونده کلاسه 2500 / 86 / 16 مبنی بر رد شکایت با دادنامه شماره
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
رأی ۶ شماره ۲۹۸ کلاسه پرونده 91 / 711 تاریخ دادنامه: 2 / 6 / 1391 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شماره هـ / 91 / 711 ، مورخ 8 / 7 / 1391
« در خصوص تعدیل نیروی انسانی کارخانه چینی حمید به استحضار می رساند در راستای اجرای ماده ۹ قانون تنظیم بخشی از مقررات تسهیل و نوسازی صنایع کشور و آیین نامه اجرایی آن، موضوع در تاریخ 14/ 11 / 1387 در کارگروه مربوط مطرح و پس از بررسی تخصصی طرح ۱۵۲ برگی کارخانه چینی حمید مبنی بر تغییر خط تولید کارخانه از فرمینگ و ریخته گری به
آرای دیوان عدالت اداری :
رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری :
رأی تاریخ 3 / 6 / 1387 شماره دادنامه: ۴۰۸
کلاسه پرونده 87 / 372 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص حق بیمه ایام کار کرد که قبلاً پرداخت نشده است
طبق بند (د) ماده ۳۶ قانون مقررات مالی ، اداری و تشکیلاتی جهاد سازندگی مصوب ۱۳۶۷ و تبصره ۴ ماده یک قانون مقررات مالی ، اداری و استخدامی وزارت جهاد کشاورزی مصوب ۱۳۸۲ افرادی که به عنوان کارگر استخدام شده باشند و هم چنین افرادی که تا تاریخ تصویب
چنان چه ثمن از طریق چک پرداخت و طرفین توافق کرده باشند در صورت برگشت چک قرارداد منفسخ می گردد . این شرط معتبر است و انتقال چک به شخص ثالث خللی به شرط مذکور وارد نمی سازد .
پرونده کلاسه : 73 / 56 / 3
رأی شعبه ۳ دیوان عالی کشور :
اعتراض وکیل تجدید نظر خواهان به دادنامه شماره ………. وارد است زیرا اولاً هم چنان که در نظریه شماره ………. عنوان گردیده در قرارداد موافقت نامه مربوط به خرید سهام کارخانه ……… تصریح گردیده : “… آقای ………. کلیه حق و حقوق و امتیازات آقای ………. نسبت به کارخانه رنگ
پرونده کلاسه : 72 / 440 / 30
رأی شعبه ۳۰ دیوان عالی کشور :
قرار تجدید نظر خواسته از جهات زیر مخدوش و درخور نقض است چه اعمال ماده ۲ آئین نامه قانون ابطال اسناد و فروش رقبات موقوفه استنادی دادگاه ناظر به موردی است که اصل وقفیت محل نزاع نباشد ، در صورت اختلاف در اراضی بستر نهر که قسمتی از خواسته خواهان مبنی بر
پرونده کلاسه : 70 / 699 / 13
رأی شعبه ۱۳ دیوان عالی کشور:
اعتراضات تجدید نظرخواه بر دادنامه تجدید نظر خواسته مالاً وارد به نظر می رسد چه در شرایطی که حسب مندرجات سند رسمی محل مورد نزاع به عنوان باغ توصیف شده و حسب مندرجات رأی کمیسیون موضوع ماده ۱۲ قانون اراضی شهری و صورت مجلس تأمین و معاینه محل وجود
پرونده کلاسه : 72 / 139 / 25
رأی شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور :
نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته اشکال اتی الذکر ملحوظ است
۱ – دعوی به طرفیت دو نفر اقامه و صدور حکم به محکومیت آنان به جبران خسارت وارده خواسته شده است و ضرورت داشته است از خواهان اخذ توضیح شود که از هر یک از خواندگان چه میزان از مبلغ مذکور در ستون خواسته را مطالبه دارد.
پرونده : 72 / 161 / 12
رأی شعبه ۱۲ دیوان عالی کشور :
در این پرونده خواسته مطالبه وجه …… اجرت المثل می باشد .
نظر شعبه دیوان در نقض حکم دادگاه :
بر دادنامه تجدید نظر خواسته این اشکال وارد است که :
اولا – به حکایت دادنامه شماره … – 25 / 10 / 69 که فتوکپی آن ضمیمه پرونده می باشد آقای …….. پدر خوانندگان در تاریخ 28 / 2 / 68 فوت نموده و خواهان ها اجرت المثل ( بهای تاریخ
رأی دیوان عالی کشور :
در صورتی که کسی از شهرداری مطالبه قیمت زمینی را که جزء خیابان شده بنماید و شهرداری از جهت تفاوت حصول مرغوبیت بقیه اراضی مطالبه وجهی از او بنماید دعوی تهاتر و احتساب در مقابل وجهی که مدعی مطالبه می کند دفاع محسوب است و محتاج به تقدیم دادخواست
پرونده : 68 / 510 / 19
رأی شعبه ۱۹ دیوان عالی کشور :
مقدمتاً اعلام می دارد با اجرای قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه ۱۳۶۴ فرجام خواهی نسبت به آرای دادگاه های حقوقی به نحو مصرح در فصل اول باب پنجم قانون آیین دادرسی مدنی موضوعاً منتفی است و آرای دادگاه های مذکور صرفاً در حدود ماده ۱۲ قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو قابل تجدید نظر بوده از این رو دادخواست فرجامی
پرونده کلاسه : 70 / 220 و 219 / 24
رأی شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور :
به رای تجدید نظر خواسته و اساس استدلال دادگاه مبنی بر این که منظور قانون گذار در ماده ۳۹ قانون وکالت مصوب سال ۱۳۱۵ ممنوعیت انتقال دعوی به طور مصانعه است نه مدعی به و اجرای سند عادی مدرکیه خواهان مخالفتی با قوانین موضوعه ندارد ، اشکالات زیر وارد به نظر می رسد ، زیرا :
پرونده کلاسه : 72 / 303 / 21
رأی شعبه ۲۱ دیوان عالی کشور :
با توجه به خواسته دعوی که صرفاً مطالبه خسارت می باشد و این که خواهان دعوی در هر صورت در دادخواست و در جلسه مورخ 10 / 9 / 70 اقامتگاه خواندگان را شهرستان « ب» معرفی و اعلام نموده و معرفی اقامتگاه بعضی از خواندگان توسط خواندگان حاضر در جلسه بدون اعلام و معرفی اقامتگاه توسط شخص خوانده یا خواندگان منشأ اثر نمی باشد ، لذا با توجه به
