مقدمه :
با توجه به برخی مسائل که افراد در طی مراجعه به پزشک با آن روبه‌رو هستند گاهی اتفاق می‌افتد که یک شخص نسبت به معالجه‌ی پزشک خود گلایه‌مند است که برای اشخاص مبهم است که آیا بابت معالجه‌ی پزشک که مدنظر بیمار نبوده می‌تواند طرح شکایت کند یا نه؟ مانند زمانی که پزشک در عمل جراحی با گرفتن رضایت از بیمار یا ولی قانونی او موجب مرگ یا نقص عضو بیمار شده آیا پزشک ضامن دیه و تلف هست یا اجازه‌ی بیمار یا ولی قانونی او ایجاب می‌کند که آنها حقی در مورد شکایت از پزشک نداشته باشند یا اینکه برائت را که پزشکان مطرح می‌کنند در صورت اشتباه دکترا مانند آنجایی که فی‌المثال دکتر در عمل جراحی وسیله‌ای را در شکم بیمار جا بگذارد آیا رضایت بیمار موجب می‌شود که اشتباه دکتر بی‌جواب باشد و نتوان طرح شکایت کرد؟ و اینکه پزشک اگر به صورت رایگان معالجه کند و در این حین خساراتی وارد کند آیا مسئول است یا که جواب خوبی را نباید با بدی داد؟
فصل اول
تعریف مسئولیت مدنی:
هر شخص باید پاسخگوی آثار و نتایج اعمال خویش باشد و هر فرد که موظف به تدارک خسارات به دیگری باشد می‌گویند در برابر او مسئولیت مدنی دارد. و مسئولیت مدنی نوعی مسئولیت حقوقی است.
مبانی مسئولیت مدنی:
نسبت به مبانی مسئولیت مدنی دو نظریه وجود دارد:
الف- نظریه تقصییر
ب- نظریه ایجاد خطر
الف- نظریه تقصیر: وجود رابطه‌ی علییت بین تقصییر و ضرر است. فاعل زیان وقتی مسئول است که مرتکب تقصییر شده باشد و باید دلایل اثبات آن را بیاورد. در مسئولیت قراردادی معمولاً اثبات عدم انجام تعهد برای این منظور کافی است. ولی در مسئولیت قهری تقصییر همیشه برخلاف اصل است و نیاز به اثبات دارد.
در مسئولیت قهری ریشه‌ی این مسئولیت پیمان بین او و زیان دیده نیست بلکه تخلف از تکالیف قانونی است که برای همه وجود دارد. مانند سرعت غیر مجاز راننده که باعث خسارت به عابر می‌شود.
ب- نظریه‌ی ایجاد خطر «مسئولیت بدون خطر»
ملاک در مسئولیت بدون خطر رابطه‌ی علیتی است که بین فعالیت شخص و زیان وارده به شخص دیگری وجود دارد. فایده‌ی این نظر این است که با حذف تقصییر از زمره‌ی ارکان مسئولیت مدنی دعاوی جبران خسارت آسان‌تر به مقصود می‌رسد.
خطای شغلی
تعریف خطای شغلی: خطایی که در هنگام انجام حرفه‌ی معین به وجود می‌آید که غالباً تجاوز از روش فنی متعارف مطابق اصول مسلم آن شغل است.
